Con l’ordinanza n.4321/2022, la VI Sezione della Corte di Cassazione ha avuto modo di pronunciarsi in merito ad una vicenda rientrante nell’ambito dell’anatocismo.

La vicenda riguarda il ricorso ad un decreto ingiuntivo , in cui l’istituto di credito ha contestato la violazione dell’art. 6 delib. CICR del 9 febbraio 2000, negando come il contratto di conto corrente  sottoscritto dal correntista  presentasse clausole che imponessero la pari periodicità tra la capitalizzazione e gli interessi attivi e passivi.

I Giudici  hanno accolto la pretesa attorea, censurando la decisione della Corte d’Appello nella parte in cui aveva ritenuto legittima la capitalizzazione degli interessi debitori, non rilevando a tal fine il fatto che il tasso nominale coincidesse con quello effettivo.